Барсумская рулетка

[av_orange]

Роджер Желязны - "Ночь в тоскливом октябре"

Есть небольшое количество признанных классиков, которых я честно читаю, и которые меня при этом не цепляют. В их числе Прачетт и Желязны. Не знаю, в чем дело. Я читала даже "Хроники Амбера" от корки до корки в бумажном виде, и все равно не цепляет. И "Ночь в тоскливом октябре" не стала исключением. Автор ждет, что провалишься в его мир, и тогда все станет понятным и логичным. Я не провалилась. Желязны шикарно пишет: динамично, ярко, держит интригу, минимум описаний, максимум коротких диалогов. Просто либо ловишь волну, либо нет. Я его не поймала, хоть и хотелось.

Не могу сказать, что жалею потраченного на книгу времени. Не жалею. Местами ярко и интересно, интрига сохраняется до конца, сюжет запутанный, персонажи симпатичные и очень разнообразные. Но нет ощущения, что я прожила книгу. Возможно, дело не в ней самой. Позавчера я не могла заснуть, дочитав "Атлант расправил плечи", и пока живу в мире Айн Рэнд. Возможно, если бы я пару недель постилась без книг, я бы провалилась в ожидание ритуала 31 октября.

Словом, спасибо  Tio&Ner за реально интересное задание, но все-таки не мое.

@темы: книги

Comments

[Tio&Ner]

Спасибо, что прочитали)

@Tionis

[av_orange]

Tio&Ner, в этом туре даже успела)

[Лисюций]

Помню в начале было не любовь, но интересно, но конец как-то... Совершенно не того ждалось и ощущение, что не дотянул до заданного уровня

[av_orange]

Лисюций, я для себя поняла, что мне сложно читать динамичные фентезийные книги с кучей персонажей. Когда оказываешься где-то в незнакомой толпе в непонятном месте и силишься всех запомнить и разобраться, что происходит. И очень редко бывает так, что в итоге все встает на места, и остается целостное впечатление. Как, например, от "Вокзала потерянных снов".

[Лисюций]

av_orange, "Вокзал" не читала. Советуешь?
Мне кажется, у многих книг имеет значение возраст, в котором читать. Я впервые читала в 17. Было хорошо, но вот концовка расстроила. Потом перечитывала в ... 27 наверно. И поняла, что перечитывать уже никогда не буду. Но тогда, в 17 было очень даже хорошо

[av_orange]

Лисюций, Вокзал очень понравился, прям пробрало. Хотя он очень мудреный: много рас, несколько сюжетных веток, местами жесть, и в целом ощущение как будто проснулась от сложного кошмара. Но идеи и мораль очень зацепили.

[av_orange]

А насчет возраста согласна. Наверное, в 17 оно бы лучше пошло, Прачетт мне лет в 20 нравился. В 30 уже не идет.

[Лисюций]

av_orange, давно не читала хорошее фэнтези, так что определенно стоит попробовать, спасибо!
Кстати, а Ремарк? Он, говорят, тоже хорош в определенном возрасте

[av_orange]

Лисюций, Ремарк мрачный, депрессивный и крутой. Я им особенно болела лет в 28-30, читала все подряд и взахлеб. Сейчас испытываю к нему большую симпатию, но перечитывать не тянет. У него есть Гэм, она не похожа на все остальное и не такая мрачная. Но больше пробрало с "На западном фронте без перемен", "Триумфальной арки" и "Искры жизни".

[Лисюций]

av_orange, Гэм - моё первое произведение) но не понравилась. А вот "Искру жизни" перечитывала и ещё буду. А что-то ещё его читать не тянет. Это люблю, а в целом ощущение, что переросла автора

[St.pan]

к большинству произведений Желязны тоже остался равнодушен. Разве что "Джек из Тени" нормально зашел. А вот "Князь Света" и "Порождения Света и Тьмы" считаю очень крутыми. Если вам не попадались, рекомендую хотя бы ознакомиться. Правда, от перевода тоже многое зависит - я читал в переводе В. Лапицкого, и после него другие варианты не нравились совсем.

[av_orange]

St.pan, спасибо за рекомендацию, не читала, посмотрю